Da lista de discussão SINDICALISTA
Ola.
Realmente Renatinho você é o cristo da hora. Tudo de ruim jogam nas suas costas. Se faz, faz demais. Se não faz, não existe. O cumprimento libertário que desenterramos em nossas mensagens, para nos distinguir dos reformistas-pseudo-libertários Saúde e Anarkia! está em uso por todo mundo, inclusive pelos inimigos declarados. Isso por que supostamente o CCSSP ou o AABC não seriam inimigos declarados, apesar de tudo que dizem de nós ou da FOSP. Alguns ainda tentam disfarçar com anarquia e revolução; revolução e liberdade; saúde e liberdade; etc. Mas nenhum deles reconhece o nosso esforço ou o nosso trabalho. Digo nosso por falar do MLB, no qual não os vejo atuar: não participam de jornadas libertárias, não reconhecem suas decisões, mesmo que o Congresso tenha se dado na sede de uma dessas organizações.
No CCSSP foi realizado o Congresso Anarquista Brasileiro de 1986, nos 100 anos do 1º de Maio que decidiu pela retomada do sindicalismo revolucionário com o Movimento pró-COB-AIT; o AABC sediou a 1ª Plenária da COB preparatória para o XXIII Congresso da AIT, em novembro de 2005; mas ninguém, de nenhuma dessas organizações, participou das JLP/SP. Nenhuma apoia a COB-AIT e ambas trabalham comos paralelistas (OSL, RP, LL, FAG, CGT-Rheus, CELIP, etc.) e o AABC, pelo que se sabe, recebe skinheads em sua sede, participa de frentes de ação com os partidos da esquerda autoritária e com os sindicatos atrelados ao Estado.
Aqui nós temos figuras que assumem um certo 'libertarismo' sem ter a coragem e a coerência de estudar o anarquismo, filho pródigo da luta operária, preferindo vê-lo pela lente deformadora do marxismo, que para ter o peso religioso apelou para o mais novo Deus para lhe apoiar: a ciência. Chamou sua idéias e teorias de ciência, como a verdade absoluta comprovada pela história, deixando para as demais correntes do pensamento socialista o epiteto de 'utópicas' e inconsequentes. E sem capacidade intelectual para exprimir sua própria análise e crítica reutiliza os bordões utilizados por Marx e Engels, Kautski e Bernstein, Plekhanov e Ivan Ilich, Trotski e Stalin, Mao, Deng, Hoxa, Fidel, e agora: o PC do B e o PSTU, o PT e a OSL, os social-democratas e os plataformistas. Agora apareceu um "Renatocar2005"!
Nesse ponto a lista da FLP é exemplar, até o tal do Daniel Cabelo está por lá¡, ele que já se declarou anarquista e agora sabemos que não é! Ele é daqueles que acham a anarquia legal, mas para outro dia, hoje tem que ter partido para organizar a vanguarda para disputar a direção para disputar o Estado para fazer a transição do capitalismo ao anarquismo, que Marx chamou de DITADURA DO PROLETARIADO e que deu no que deu, em todos os países em que os diferentes modelos marxianos-lenientes e variações chegaram ao poder. E ainda vem dizer que é um neo-anarquismo, quando NÃO HÃ NADA DE NOVO SOB O SOL!!!
Mas além do Cabelo, a FLP tem o tal do Magu/PT, que acha que os pugilistas cubanos, repatriados pela PF brasileira, não foram extraditados pois não pediram asilo… Esquece o ato de subserviência do governo lulista, a mesma subserviência que o lulismo demosntra com o amigo deles, o Bush Jr. Esquece que os indivíduos queriam liberdade para ir e vir e por esse crime foram presos e, por pedido do governo cubano – que é uma ditadura – devolvidos para receberem o tratamento que merecem. No mais jogos de palvra não garantem o estomago cheio nem dignidade para o ser humano.
Tem o tal do vida-curta-longa-mais-ou-menos que me vem com essa outra párola: Um dos preceitos do Neoliberalismo, é a exaltação do individualismo (que você está defendendo), contra o Socialismo (governo da maioria do Povo). Quer dizer: o indivíduo é o inimigo do povo, pois é contra o governo, por que o governo quando for da maioria será o socialismo e que o neo-liberalismo é o reino da liberdade para o indivíduo!!! Depois desses impróprios, vendidos como verdade absoluta, se contestarmos seremos chamados de fascistas, neo-liberais, sectários, donos da verdade. Mas é pura merda, na verdade o socialismo é a forma de organização social, em que os meios de produção estando coletivizados (destruição da propriedade privada), as pessoas instauram a igualdade social, econômica e política: igualdade sem liberdade é escravidão, liberdade sem igualdade é privilégio!
Dessa forma uma sociedade socialista é organizada de baixo para cima, em sistema de auto-gestão generalizada, baseada na livre associação de indivíduos livres em associações que, forma das livremente pelos asssociados, se federam numa Comuna, as Comunas se federam numa federação de Comunas e assim se garante a autonomia e o poder de decisão nas mãos da própria classe operária. Falar em governo é falar em Estado, um tal Estado popular ou operário jamis poderá estar baseado na liberdade. Isso os próprios Marx e Engels aceitaram enquanto estavam vivos, simplemsmente achavam que teria que haver a fase de transição com ditadura para romper a resistência da burguesia e assim que a burguesia desaparecesse enquanto classe o próprio Estado desapareceria, naturalmente para Marx – no que ele demonstrou que suas teses eram equivocadas.
Eu fico me perguntando como podem achar o Marx tão esperto? Ele não acertou em nenhum de seus prognósticos! Inclusive naquele que o levou a não apoiar a Comuna de Paris, que deu razão as teses de Bakunin, acreditando que a vitória de Bismark levaria a uma centralização política europeia e daí a centralização das idéias socialistas baseadas no marxismo, já que os anarquistas (coletivistas, mutualistas e individualistas – que sempre mantiveram laços os de solidarieqadde entre si) seriam dizimados, desterrados e perseguidos. Aproveitando-se dessa situação Marx expulsou os coletivistas da AIT, transferiu o secretariado de 'sua ait' para os U$A, mas nem assim conseguiu sustenta-la ou tirar dela um partido político. Precisou fundar outra internaciuonal, já que os trabalhadores nunca reconheceram a ait-marxiana, enquanto que a AIT Antiautoritá¡ria realizou mais 4 Congressos, mesmo na clandestinidade; esteve a frente da ação operária na Insurreição Espanhola de 1873; no levante da Comuna de Lyon em 1875, que pedia anistia para os comunardos de 71; na Insurreição italiana de 1879; na grande Greve pelas 8 horas em Chicago em 1886, todos os mártires eram anarkistas declarados.
E quando Marx funda a 2ª Internacional, a Internacional Social-Democrata, a Internacional partidarizada, o que eles fizeram além de disputar eleições?
A AIT Antiautoritária, agora completamente clandestina, ressurge com a organização dos sindicatos revolucionários, afinados com os princípios originais da AIT, isso já nos anos 90 do seculo XIX. Em 1895 foram os comunardos e os internacionalistas libertários que ergueram as barricadas contra um golpe militar, que se propunha a restaurar a monarquia francesa, a esquerda institucional se omitiu! Enquanto os sindicatos revolucionários eram espontaneamente auto-organizados em diferentes países, em todos os continentes, eclode a Revolução Mexicana sob o signo da anarquia. Magon, mais mutualista, Zapata mais coletivista e Villa mais próximo de Makhno. No México também se organizou e foi aceita pela AIT Antiautoritária a Seção Mexicana da AIT em 1876.
Em 1910 se realiza um Conferência Anarquista em Lisboa, que assim como o Congresso Anarkista Brasileiro de 1986, definiu as bases para a Reativação e Relançamento da 1ª AIT, como um Internacional apartidária e sindicalista revolucionária. A parir daí começa a ser usado o termo anarcosindicalismo para designar o sindicato revolucionário como a proposta de ação anarkista no movimento dos trabalhadores. Se a eclosão da 1ª Guerra Mundial, pelo pan-germanismo exaltado por Marx em suas análises da Comuna de Paris, não tivesse craido obstáculos a AIT estaria reativada antes da virada da década de 10-20. Mas houve a Guerra, a AIT e os anarksita mantiveram suas posições antimilitaristas e contra a guerra entre os povos, a 2ª Internacional que completava seus 23 anos – como o PT, hoje -, a Internacional Social-Democrata, a Internacional partidarizada, autoritária, enfim: marxista, se dissolveu, abandonando seus princípios internacionalistas e caindo nun nacional-chauvinismo, que explica em parte a aliança Hitler-Stalin 20 anos depois. Com a eclosão da revolução de fevereiro na Russia e a tomada de poder pelos Bolcheviques em outubro os marxistas se vitram com um Estado na mão e o utilizaram de forma imperialista IMPONDO-SE PELA CORRUPÇÃO, PELA DIFAMAÇÃO E PELO DEDO-DURISMO, criando seus partidos-satélites e dirigindo tudo desde o PCCUS. Foi nessa fase, a fase do stalinismo, em que eles impuseram suas mentiras como verdades absolutas, protegidos pelo maniqueismo da guerra fria, que os marxistas, aliados aos burgueses, arruinaram a organização autonoma dos trabalhadores e, assim fazendo alianças com a burguesia (no Brasil com o PTB de 46 a 64 e com o PTB, PP, PL, PR desde que Lula tomou o poder em 2002) conseguiram isolar os anarkistas – que teimavam em ressurgir, ora no movimento da juventude, ora no movimento dos negros, ora no moviemtno de mulheres, etc. até estourar no Maio de 68 (Vamos transformar o Estado numa salada de repolhos!).
Assim vemos que nenhuma revolução no mundo e na hiastória aconteceram dentro do modelo marxista. Aquelas nas quais eles, de forma opoirtunista, tomartam o poder, deu no que deu, em todos os paíse em que se deu! Veja Cuba, como exemplo: Fidel nunca tinha sido marxista, era um liberal-democrata filho de latifundiário, advogado, foi apoiado pelo governo estadunidense, então nas mãos de JFK/Democrata que lhes deu armas e treinos militares no México. Inicialmente a proposta de Fidel era derrubar a ditadura de Batista e instaurar um governo eleito, garantindo as liberdades democraticas e o Estado de Direito. Na prática desenvolveu uma política de caudilho, instaurando uma ditadura de mão forte, fechando os sindicatos anarquistas e a Federação de Sindicatos de Havana, colocou sua imprensa na ilegalidade, prendeu e exilou sindicalistas e libertários. Suas ações culminam com o assassinato de Cienfuegos, anarquista que havia participado com outroas camaradas libertários das refregas em Sierra Maestra, mas mesmo os sindicalistas revolucionários cubanos apoiaram o movimento, promovendo greves e manifestações e sabotagens.
É preciso repisar nessas coisas já que a própria FLP dá uma no cravo e outra na ferradura, como se pode ver, e já tem gente falando que quem critica o regime cubano é pró-capitalista!
Quer dizer, se você critica Lula/PT, você faz o jogo das elites… se você defende o indivíduo do poder coercitivo do Estado você é burgues e neo-liberal… se você critica o regime cubano ou Fidel é pró-capitalista! Só se pode concluir que não é possível nenhum tipo de união com pessoas que pensam assim: ou você se submete a todas as besteiras que eles dizem ou eles te declaram inimigo.
Prefiro te-los por inimigos. Como amigos não me parecem de confiança!
Saúde!
Acesse:http://br.geocities.com/fospcps/index.html
ORGANIZADOS LUTAMOS!